PT电子游戏软件
杭州市律师协会主办 《杭州律师》欢迎投稿设为首页|加入收藏|联系我们
下载?#34892;?/span>
热门文章
您现在所在的?#24674;?首页 > 专业委员会 > 知识产权专业委员会
市律协知产委成功举办商标反向混淆及定牌加工案例研讨沙龙
来源:杭州律协 发表时间:2019-10-30 浏览次数:752

    2019年10月28日,杭州市律协知识产权专业委员会在浙江金道律师事务所召开“商标反向混淆及定牌加工案例”研讨沙龙。本次活动由知产委主任罗云律师主持,共有委员和非委员律师近60人参加。浙江省高级人民法院陈宇法官及浙江和义观达律师事务所俞则刚律师受邀出席本次活动,并分别作“反向混淆的司法判定”和“涉外定牌加工案例分享”主题演讲。

    陈法官首先对商标反向混淆的核心理论进行了深入分析;接着结合早期的“蓝色风暴”、“赛克思SAIKESI”、?#26696;?#21147;思”案例及新近的“?#25191;℉YUNDA)”“MK”案例,总结了审判实务中对商标反向混淆案件的五个关注点?#28023;?)普通商标混淆中,商标权的保护强度与其商标标识的显著性和知名度?#25910;?#27604;,反向混淆并不存在特殊规则;(2)对是否构成商标法意义上的近似应予以全面综合考量;(3)主观恶意状态的评判,反向混淆中一般不存在“搭便车、傍名牌”的主观故意及客观条件;(4)关于赔偿额度的考量,应考虑权利人的实际使用状况,侵权获利的原因力比例等;(5)审查权利商标的获取经过,是否有恶意抢注之嫌。

    俞律师通过“HONDA”案、“PRETUL”案、“PEAK”案等经典案例剖析了涉外定牌加工的构成,并对商标性使用,相关公众的认定?#20219;?#39064;提出了自己的见解,最后总结了定牌加工案件的侵权判断思路,首先看涉案商标所使用的商品与外方商标核定使用的商品是否?#24674;攏?#20854;次看涉案商品是否全部返销,最后看定牌方、代工方是否有违诚信、有无权利滥用及尽到合理审查的注意义务。

    互动研讨?#26041;冢?#19982;会律师就商标近似在行政案件及民事案件中的不同认定、商标反向混淆侵权判断及保全?#20219;?#39064;跟嘉宾进行了交流并发表各自观点,会场气氛热烈。

    本次沙龙的成功举办,进一步加强了知识产权领域律师对商标反向混淆及涉外定牌加工案件的诉讼思路及裁判规则的理解,并对实务碰到的问题进行了深入探讨。相信未来会有更多的经典案例涌现,进一步明晰深化该领域的裁判规则。

[ 下载本页  |  打印  |  关闭 ]  
首页 | 关于我们 | 联系我们 | 编委会 | 工作信箱 | 管理登录
杭州律师网 Copyright (c) 2007 - 2012 版权所有 浙ICP备05004700号
主办单位:杭州市律师协会 ?#38469;?#25903;持:创搏网络
PT电子游戏软件 12月11日福彩开奖结果 淘宝快3是哪里的 辉煌棋牌app下载安装 竞彩2串1推荐计划表 刮刮乐买一包能中奖吗 澳门极速快乐十分开奖结果查询今天 棋牌游戏排名 大乐透打什么号码查询 刮刮乐怎么做 种植樱桃萝卜赚钱吗